La polarisation électorale brise des amitiés et éloigne des familles au Wisconsin
WEST BEND — Lors d’un récent dîner avec une amie proche, Mary Herrick, qui vit près de Milwaukee, dans le Wisconsin, depuis 50 ans, a vécu un moment gênant. Elle a dit qu’elle allait voter pour la démocrate Kamala Harris et son amie a dit qu’elle voterait pour le républicain Donald Trump.
«Je pense que ma mâchoire est probablement tombée par terre», a dit Mme Herrick, 76 ans, dans une récente entrevue dans sa maison de West End, dans le comté de Washington.
Les prochaines élections ont provoqué des fractures dans les relations des Américains, alors qu’ils sont confrontés à une polarisation politique croissante. La division, accentuée par les chambres d’écho des médias sociaux, s’est répandue dans les groupes d’amis et les familles, où l’idéologie politique éloigne les gens.
«Je ne pouvais tout simplement rien dire, a affirmé Mme Herrick à propos de la fin de la conversation avec son amie. Je ne comprends tout simplement pas pourquoi les gens voteraient pour lui.»
Les deux principaux partis du pays sont à égalité dans les sondages. Environ la moitié des électeurs inscrits, soit 49 %, penchent vers le parti démocrate, tandis que 48 % s’identifient comme républicains, selon le Centre de recherche Pew.
Les partis politiques étaient autrefois idéologiquement hétérogènes, a déclaré Marc Trussler, de l’Université de Pennsylvanie, ce qui signifie que leurs membres comprenaient des personnes ayant une gamme de priorités différentes. Mais au cours des 12 dernières années, le soutien aux partis est devenu plus trié par l’idéologie ou une vision du monde.
Le résultat: les élections semblent beaucoup plus existentielles, a-t-il indiqué, et il devient plus facile de détester fondamentalement l’autre camp.
«Il arrive de plus en plus que les gens comme moi soient dans mon parti politique et les gens qui ne me ressemblent pas soient dans l’autre parti politique», a expliqué M. Trussler, directeur de la science des données pour le programme de recherche d’opinion et d’études électorales de l’université.
Division
La division politique est particulièrement marquée dans le Wisconsin, un État clé important qui pourrait être crucial dans le résultat de l’élection de novembre.
Un voisin est passé parler à Mme Herrick lors d’un récent après-midi chaud. Montrant du doigt le panneau Kamala Harris dans sa cour, la voisine a ri et a dit qu’elle pouvait voter pour ces communistes, faisant référence à une attaque souvent utilisée par M. Trump à l’encontre de la vice-présidente. Sans se laisser perturber par la remarque de son voisin, Mme Herrick a réfléchi à ce qui a motivé sa décision électorale.
«Peut-être que mon choix ne devrait pas être fait de cette façon, mais (…) Trump en tant que personne, je ne l’aime tout simplement pas.»
Donald Trump a remporté le Wisconsin en 2016 avec moins d’un point de pourcentage d’avance. Le président Joe Biden a pris la tête de justesse en 2020, ce qui l’a aidé à prendre la Maison-Blanche.
Jusqu’à des changements très récents, le Wisconsin était considéré comme l’un des États les plus découpés des États-Unis, avec autrefois une apparence de «fromage suisse» sur ses cartes électorales.
Ses sénateurs, le républicain conservateur Ron Johnson et la démocrate libérale Tammy Baldwin, ne pourraient pas être plus éloignés sur presque toutes les questions fondamentales. C’est aussi là que le controversé républicain Scott Walker gouverneur. Il a fait adopter une loi qui a mis fin à presque toutes les négociations collectives dans l’État jusqu’à ce qu’il soit remplacé par le démocrate Tony Evers en 2019.
Un grand drapeau de Donald Trump flotte au vent devant la maison de Donna Hass. La femme de 65 ans parle de criminalité et d’immigrants. Son comté est considéré comme l’un des plus rouges du Wisconsin, et parmi les réseaux sociaux, elle n’utilise que Truth Social, une plateforme médiatique appartenant à M. Trump.
«J’ai un fils qui n’aime pas me parler parce qu’il est de gauche, a dit Mme Hass. C’est horrible. Vous ne pouvez même pas parler à votre propre enfant et c’est juste à cause de toute cette rhétorique.»
Une récente enquête de la Marquette Law School dans le Wisconsin a révélé que 46 % des personnes interrogées avaient cessé de parler de politique à quelqu’un en raison de la course à la présidentielle.
M. Trump a exacerbé la division, a déclaré Allison Prasch, professeure associée à l’Université du Wisconsin-Madison. L’utilisation puissante du langage de l’ancien président galvanise sa base par la peur, les appels émotionnels et en exploitant la colère et la rage, a-t-elle affirmé.
«Vous voyez des individus réagir très fortement en réponse à Trump, a déclaré l’experte de la rhétorique présidentielle américaine. Qu’il s’agisse d’un mouvement vers un amour et une affiliation pour lui ou d’être motivé par une haine profonde à son égard.»
L’ethnicité, le revenu et la fracture entre zones rurales et urbaines sont parmi les prédicteurs les plus importants du comportement électoral. Madison, Milwaukee et leurs banlieues environnantes penchent vers les démocrates tandis que le reste de l’État penche largement vers les républicains.
L’éducation universitaire est un prédicteur de vote important. À l’Université Marquette, pendant une pause de cours, Chase Harris a déclaré qu’il avait parfois l’impression que «c’est Milwaukee contre l’ensemble de l’État».
— Avec des informations de l’Associated Press